Validation of a Monoclonal Antibody-Based Capture Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for Detection of <i>Campylobacter fetus</i>
Notice bibliographique
Résumé
A monoclonal antibody (MAb)-based antigen capture enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was compared with the routine culture methodology for the detection of Campylobacter fetus subspecies from bovine and ovine field samples inoculated into Clark's transport enrichment medium (TEM). The work was a collaboration between two different diagnostic laboratories, one in Canada and the other in England. In both labs, TEM samples were incubated for 4 days at 35 degrees C and then tested by culture and ELISA. The ELISA consisted of initial screening with MAb M1825 against C. fetus subspecies core lipopolysaccharide (LPS). All samples positive on ELISA screening were then retested by ELISA with MAb M1825 and MAbs M1177, M1183, and M1194, which recognize serotype A- and/or serotype B-specific C. fetus subspecies LPS epitopes. The Canadian samples consisted of 1,060 preputial washings from 529 bulls, of which 18 were positive by both culture and ELISA and 1,042 were negative by both methods. The English samples consisted of 321 tissue specimens, mostly stomach contents and placentas, from 190 aborted ovine and bovine fetuses. A total of 262 samples were negative by culture and ELISA, 52 samples were positive by culture and ELISA, and 7 samples were culture negative but ELISA positive. The results for all 70 culture-positive isolates were confirmed by conventional biochemical methods as C. fetus subsp. fetus, with 39 presumptively identified by the ELISA as serotype A and 30 presumptively identified as serotype B and with one sample containing isolates presumptively identified as serotype A and serotype B. A receiver operating characteristic analysis of the combined ELISA data from both countries resulted in an area under the curve of 0.997, with a sensitivity of 100% and a specificity of 99.5% relative to the results of culture. The data confirm that this ELISA method can be used as an excellent test for the screening of field samples in TEM for the presence of C. fetus subspecies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».