Notice bibliographique
Résumé
La question de l'egalite se retrouve au coeur des problematiques traitant de democratie et d'espace public, depuis l'antiquite grecque ou les affaires publiques etaient abordees au sein de l'agora entre egaux, ce qui n'empechait pas d'exclure par la meme femmes et esclaves, jusqu'a l'espace public moderne ou l'exclusion est demeuree longtemps de mise, sous pretexte que seuls les citoyens liberes de contraintes economiques et autres, etaient susceptibles de raisonner au nom de la collectivite. Dans le cadre de cet article, nous abordons la question de l'egalite a propos des usages de l'Internet a des fins de participation a l'espace public. Nous nous interesserons a la fois aux usages collectifs a travers l'etude des sites d'organismes et aux usages individuels a travers celle de la participation a des listes de discussion. L'espace public cree par ces utilisations de l'Internet s'ouvre progressivement a un plus grand nombre de groupes et de personnes, mais il accepte egalement de plus fortes inegalites entre ceux-ci. On comprend des lors que les organisations militantes qui luttent pour une diminution des inegalites a travers le monde s'interrogent quant a leur appropriation collective du reseau informatique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,018 |
| Communication savante | 0,014 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».