Practising what we preach: A look at healthy active living policy and practice in Canadian paediatric hospitals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the past 30 years, the rate of obesity has risen considerably among Canadian children. Paediatric hospitals are in a unique position to model healthy environments to Canadian children. OBJECTIVE: To obtain an overview of healthy active living (HAL) policy and practice in Canadian paediatric hospitals. METHODS: Working in partnership with the local Canadian Paediatric Society HAL champions and the Canadian Association of Paediatric Health Centres liaisons, a nationwide survey was conducted in 2006/2007 to identify healthy eating, physical activity and smoking cessation practices in all 16 Canadian paediatric academic hospitals. RESULTS: Policies addressing healthy eating and/or physical activity promotion were present in 50% of hospitals with a greater focus on nutrition. Wellness committees were created in 50% of the hospitals, most of which were recently established. Healthy food options were available in cafeterias, although they were often more expensive. Fast food outlets were present in 75% of hospitals. Although inpatient meals were designed by dietitians, 50% offered less nutritious replacement kids meals (ie, meal substitutions) on request. Options for play available to inpatients and outpatients were primarily sedentary, with screen-based activities and crafts predominating over active play. Physical activity promotion for staff focused on reduced membership fees to fitness centres and classes. CONCLUSION: Canadian paediatric hospitals do not adequately promote HAL for patients and staff. The present study findings suggest further effort is required to create necessary healthy lifestyle modifications in these institutions through Canadian Paediatric Society/Canadian Association of Paediatric Health Centres-led policy development and implementation initiatives. A national-level policy framework is required to regulate interhospital variability in policies and practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».