Ultrastructure of the <scp>O</scp>dontocete Organ of <scp>C</scp>orti: Scanning and transmission electron microscopy
Notice bibliographique
Résumé
The morphological study of the Odontocete organ of Corti, together with possible alterations associated with damage from sound exposure, represents a key conservation approach to assess the effects of acoustic pollution on marine ecosystems. By collaborating with stranding networks from several European countries, 150 ears from 13 species of Odontocetes were collected and analyzed by scanning (SEM) and transmission (TEM) electron microscopy. Based on our analyses, we first describe and compare Odontocete cochlear structures and then propose a diagnostic method to identify inner ear alterations in stranded individuals. The two species analyzed by TEM (Phocoena phocoena and Stenella coeruleoalba) showed morphological characteristics in the lower basal turn of high-frequency hearing species. Among other striking features, outer hair cell bodies were extremely small and were strongly attached to Deiters cells. Such morphological characteristics, shared with horseshoe bats, suggest that there has been convergent evolution of sound reception mechanisms among echolocating species. Despite possible autolytic artifacts due to technical and experimental constraints, the SEM analysis allowed us to detect the presence of scarring processes resulting from the disappearance of outer hair cells from the epithelium. In addition, in contrast to the rapid decomposition process of the sensory epithelium after death (especially of the inner hair cells), the tectorial membrane appeared to be more resistant to postmortem autolysis effects. Analysis of the stereocilia imprint pattern at the undersurface of the tectorial membrane may provide a way to detect possible ultrastructural alterations of the hair cell stereocilia by mirroring them on the tectorial membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».