Antibody Concentrations Against the Infecting Serotype in Vaccinated and Unvaccinated Children With Invasive Pneumococcal Disease in the United Kingdom, 2006–2013
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to estimate, following invasive pneumococcal disease (IPD), the proportion of children with protective immunoglobulin G (IgG) concentrations against the infecting serotype compared with other vaccine serotypes, and to assess risk of recurrent IPD. METHODS: Pneumococcal antibody concentrations were available for 413 children with vaccine-type IPD diagnosed during 2006-2013. We compared serotype-specific IgG concentrations against the infecting vs other vaccine serotypes, after adjusting for confounders such as age using multilevel analyses. RESULTS: After IPD, a higher proportion of vaccine-naive children had IgG concentrations ≥0.35 µg/mL against their infecting serotype than other vaccine serotypes (51% vs 36%; P < .001). In contrast, among children immunized with pneumococcal conjugate vaccine (PCV) both before and after IPD, the proportion with IgG concentrations ≥0.35 µg/mL against the infecting serotype was lower compared with other vaccine serotypes (71% vs 98%; P < .001). These children also had lower IgG geometric mean concentrations (GMCs) against the infecting serotype (2.22 µg/mL) vs other vaccine serotypes (15.64 µg/mL) in multilevel models (IgG GMC ratio, 0.24; 95% confidence interval, .18-.32), although their IgG GMC was higher compared with vaccine-naive children. Vaccinated children with IgG concentrations <0.35 µg/mL against their infecting serotype generally remained unresponsive despite further vaccine doses. However, recurrent IPD with the same infecting serotype was rare (7/3030 children [0.2%]) and not associated with unresponsiveness. CONCLUSIONS: Vaccination with PCV before and/or after IPD was associated with lower IgG concentrations against the infecting serotype compared with other vaccine serotypes, but recurrent IPD was rare. Further studies are needed to understand this phenomenon in immunized children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».