MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117175642 · doi:10.1152/japplphysiol.00131.2015

Sympathetic baroreflex gain in normotensive pregnant women

2015· article· en· W2117175642 sur OpenAlexafffund
Charlotte W. Usselman, Rachel J. Skow, Brittany A. Matenchuk, Radha Chari, Colleen G. Julian, Michael K. Stickland, Margie H. Davenport, Craig D. Steinback

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésBaroreflexSympathetic nervous systemMedicineSympathetic activityPregnancyAnesthesiaBlood pressureInternal medicineCardiologyHeart rateBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muscle sympathetic nerve activity is increased during normotensive pregnancy while mean arterial pressure is maintained or reduced, suggesting baroreflex resetting. We hypothesized spontaneous sympathetic baroreflex gain would be reduced in normotensive pregnant women relative to nonpregnant matched controls. Integrated muscle sympathetic burst incidence and total sympathetic activity (microneurography), blood pressure (Finometer), and R-R interval (ECG) were assessed at rest in 11 pregnant women (33 ± 1 wk gestation, 31 ± 1 yr, prepregnancy BMI: 23.5 ± 0.9 kg/m(2)) and 11 nonpregnant controls (29 ± 1 yr; BMI: 25.2 ± 1.7 kg/m(2)). Pregnant women had elevated baseline sympathetic burst incidence (43 ± 2 vs. 33 ± 2 bursts/100 heart beats, P = 0.01) and total sympathetic activity (1,811 ± 148 vs. 1,140 ± 55 au, P < 0.01) relative to controls. Both mean (88 ± 3 vs. 91 ± 2 mmHg, P = 0.4) and diastolic (DBP) (72 ± 3 vs. 73 ± 2 mmHg, P = 0.7) pressures were similar between pregnant and nonpregnant women, respectively, indicating an upward resetting of the baroreflex set point with pregnancy. Baroreflex gain, calculated as the linear relationship between sympathetic burst incidence and DBP, was reduced in pregnant women relative to controls (-3.7 ± 0.5 vs. -5.4 ± 0.5 bursts·100 heart beats(-1)·mmHg(-1), P = 0.03), as was baroreflex gain calculated with total sympathetic activity (-294 ± 24 vs. -210 ± 24 au·100 heart beats(-1)·mmHg(-1); P = 0.03). Cardiovagal baroreflex gain (sequence method) was not different between nonpregnant controls and pregnant women (49 ± 8 vs. 36 ± 8 ms/mmHg; P = 0.2). However, sympathetic (burst incidence) and cardiovagal gains were negatively correlated in pregnant women (R = -0.7; P = 0.02). Together, these data indicate that the influence of the sympathetic nervous system over arterial blood pressure is reduced in normotensive pregnancy, in terms of both long-term and beat-to-beat regulation of arterial pressure, likely through a baroreceptor-dependent mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207