Nocturnal Asthma and the Importance of Race/Ethnicity and Genetic Ancestry
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Nocturnal asthma is a common presentation and is associated with a more severe form of the disease. However, there are few epidemiologic studies of nocturnal asthma, particularly in minority populations. OBJECTIVES: To identify factors associated with nocturnal asthma, including the contribution of self-identified race/ethnicity and genetic ancestry. METHODS: The analysis included individuals from the Study for Asthma Phenotypes and Pharmacogenomic Interactions by Race-ethnicity (SAPPHIRE) cohort. Nocturnal asthma symptoms were assessed by questionnaire. Genome-wide genotype data were used to estimate genetic ancestry in a subset of African American participants. Logistic regression was used evaluate the association of various factors with nocturnal asthma, such as self-identified race/ethnicity and genetic ancestry. MEASUREMENT AND MAIN RESULTS: The study comprised 3,380 African American and 1,818 European Americans individuals with asthma. After adjusting for other potential explanatory variables, including controller medication use, African Americans were more than twice as likely (odds ratio, 2.56; 95% confidence interval, 2.24-2.93) to report nocturnal asthma when compared with European American individuals. Among the subset of African American participants with genome-wide genotype data (n = 1,040), estimated proportion of African ancestry was also associated with an increased risk of nocturnal asthma (P = 0.007). Differences in lung function explained a small, but statistically significant (P = 0.02), proportion of the relationship between genetic ancestry and nocturnal asthma symptoms. CONCLUSIONS: Both self-identified race/ethnicity and African ancestry appear to be independent predictors of nocturnal asthma. The mechanism by which genetic ancestry contributes to population-level differences in nocturnal asthma appears to be largely independent of lung function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».