Bioaccessible Porosity in Soil Aggregates and Implications for Biodegradation of High Molecular Weight Petroleum Compounds
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the role of soil aggregate pore size on biodegradation of essentially insoluble petroleum hydrocarbons that are biodegraded primarily at the oil-water interface. The size and spatial distribution of pores in aggregates sampled from biodegradation experiments of a clayey, aggregated, hydrocarbon-contaminated soil with relatively high bioremediation end point were characterized by image analyses of X-ray micro-CT scans and N2 adsorption. To determine the bioaccessible pore sizes, we performed separate experiments to assess the ability of hydrocarbon degrading bacteria isolated from the soil to pass through membranes with specific sized pores and to access hexadecane (model insoluble hydrocarbon). Hexadecane biodegradation occurred only when pores were 5 μm or larger, and did not occur when pores were 3 μm and smaller. In clayey aggregates, ∼ 25% of the aggregate volume was attributed to pores larger than 4 μm, which was comparable to that in aggregates from a sandy, hydrocarbon-contaminated soil (~23%) scanned for comparison. The ratio of volumes of inaccessible pores (<4 μm) to bioaccessible pores (>4 μm) in the clayey aggregates was 0.32, whereas in the sandy aggregates it was approximately 10 times lower. The role of soil microstructure on attainable bioremediation end points could be qualitatively assessed in various soils by the aggregate characterization approach outlined herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».