Design Method Combining API and ASME Codes for Subsea Equipment for HP/HT Conditions Up to 25,000-psi Pressure and 400°F Temperature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary A current challenge in the offshore industry is the design of subsea equipment for pressures exceeding 15,000 psi and temperatures exceeding 250°F. This combination of pressure and temperature has been fairly accepted as the start of the high-pressure/high-temperature (HP/HT) region. The current American Petroleum Institute (API) standard for designing subsea equipment, API Specification (SPEC) 17D (2011), is limited to a working pressure of 15,000 psi and provides little guidance on temperature conditions exceeding 250°F. This paper demonstrates a design methodology which combines the API and American Society of Mechanical Engineers (ASME) Boiler and Pressure Vessel Code (BPVC) for designing an example subsea pressure containing component for HP/HT conditions greater than 15,000 psi and 250°F. This paper shows the evaluation of a combined load-capacity chart for an API SPEC 17D flange flow-loop [API SPEC 6A (2010), 4 in., 20 ksi) for a design pressure of 20,000 psi and a temperature of 350°F with external tension and bending loads. Both the linear elastic and elastic plastic methods for protection against plastic collapse are used to determine the structural capacity of the flange body. These methods combine the API material and design allowables and ASME design methods. Stress classification and linearization are used for the evaluation of design capacities with linear methods. Modified load-resistance design factors are used both to evaluate design capacities and to account for the difference in ASME and API hydrostatic-test pressures with elastic-plastic methods. The structural capacity is combined with thermal analysis to determine the effects of high temperature on the flange capacity. To assess the cyclic-loading capacity of the flange, stress-based fatigue analysis and fracture-mechanics analysis are also compared. The results obtained are comparable to existing API Technical Report (TR) 6AF1 (1998) charts. This work has been performed to demonstrate both the acceptance of existing methods for HP/HT conditions and to introduce the advanced ASME design methods for designing API SPEC 17D subsea equipment. The methods presented are acceptable for designing equipment up to working pressures of up to 25,000 psi and temperatures up to 400°F.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle