MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117237583 · doi:10.1139/w04-048

<i>Ochrobactrum tritici</i> strain 5bvl1 — characterization of a Cr(VI)-resistant and Cr(VI)-reducing strain

2004· article· en· W2117237583 sur OpenAlexvenueno aff
Rita Branco, Maria Carmen Alpoim, Paula V. Morais

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChromium effects and bioremediation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a Tecnologia
Mots-clésBioremediationStrain (injury)Hexavalent chromiumChromiumChemistryHalotoleranceNuclear chemistryFood scienceBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial strain 5bvl1, isolated from a chromium-contaminated wastewater treatment plant and identified as Ochrobactrum tritici, was resistant to a broad range of antibiotics, to Cr(VI), Ni(II), Co(II), Cd(II), and Zn(II), and was able to grow in the presence of 5% NaCl and within the pH range 4-10. Characterization showed that strain 5bvl1 could be considered a halotolerant and alkalitolerant microorganism resistant to high concentrations of Cr(VI). This strain was able to grow aerobically in up to 10 mmolxL(-1) Cr(VI). Cr(VI) resistance was independent of sulphate concentration. Under aerobic conditions strain 5bvl1 was also able to reduce high Cr(VI) concentrations (up to 1.7 mmolxL(-1)). Increasing concentrations of Cr(VI) in the medium lowered the growth rate of strain 5bv11 but the reduction in growth rate could not be directly correlated with the amount of Cr(VI) reduced. Unlike the type strain, which was only able to reduce Cr(VI), strain 5bvl1 was resistant to Cr(VI) and able to reduce it. Moreover, in strain 5bvl1, the rate and extent of Cr(VI)-reduction were higher than in the other strains of the genus Ochrobactrum. Ochrobactrum strain 5bvl1 resists high Cr(VI) concentrations and has a high Cr(VI)-reducing ability, making it a valuable tool in bioremediation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetChromium effects and bioremediationTravaux en français237 207