Excess dietary iodine intake in long-term African refugees
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the iodine status of long-term refugees dependent on international food aid and humanitarian assistance. DESIGN: A series of cross-sectional two-stage cluster or systematic random sample surveys which assessed urinary iodine excretion and the prevalence of visible goitre. Salt samples were also collected and tested for iodine content by titration. SETTING: Six refugee camps in East, North and Southern Africa. SUBJECTS: Male and female adolescents aged 10-19 years. MAIN RESULTS: The median urinary iodine concentration (UIC) ranged from 254 to 1200 microg l(-1) and in five of the camps exceeded the recommended maximum limit of 300 microg l(-1), indicating excessive iodine intake. Visible goitre was assessed in four surveys where it ranged from 0.0 to 7.1%. The camp with the highest UIC also had the highest prevalence of visible goitre. The iodine concentrations in 11 salt samples from three camps were measured by titration and six of these exceeded the production-level concentration of 20 to 40 ppm recommended by the World Health Organization (WHO), but were all less than 100 ppm. CONCLUSIONS: Excessive consumption of iodine is occurring in most of the surveyed populations. Urgent revision of the level of salt iodisation is required to meet current WHO recommendations. However, the full cause of excessive iodine excretion remains unknown and further investigation is required urgently to identify the cause, assess any health impact and identify remedial action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».