ECOLOGICAL INTERACTIONS BETWEEN <i>RHIPIDOMELLA</i> (ORTHIDES, BRACHIOPODA) AND ITS ENDOSKELETOBIONTS AND PREDATORS FROM THE MIDDLE DEVONIAN DUNDEE FORMATION OF OHIO, UNITED STATES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Only the small (2.0 ± 0.1 cm) orthide brachiopod Rhipidomella in the Middle Devonian Dundee Formation exposed at Whitehouse Quarry, Ohio, preserves evidence of interactions with endoskeletobionts and predators (39.6%, n = 48), as opposed to the slightly larger atrypides, spiriferides, and stropheodonts (n = 245). All traces of predation and boring by other organisms are lacking on such larger brachiopods as strophomenides and spiriferides, which are more often encrusted in Devonian localities of North America—the Silica Shale of Ohio, Hamilton Group of New York, and Cedar Valley Limestone of Iowa. Punctate shells of Rhipidomella preserve interactions with endoskeletobionts and predators, phenomena less common for punctate brachiopods. All traces on Rhipidomella were preserved as endoskeletobionts; if calcified encrusters were present, they likely were lost postmortem. Several Rhipidomella individuals bear partially repaired grooves from parasitic interactions with sinuous, boring organisms, attributed to ctenostome bryozoans. These parasites bored into the shell along the commissure, likely benefiting from the inhalant and exhalant currents produced by the brachiopod, and in some cases, expanded away from the commissure following the host's death. The straight, U-shaped borings in one Rhipidomella specimen with boreholes are similar in morphology to Caulostrepsis traces that occurred with their tubes opening along the margins of a modern brachiopod. Other endoskeletobiont traces likely formed on the postmortem shells of Rhipidomella. Predation repair scars are present on two specimens, indicating the presence of predators and the survival of some Rhipidomella individuals from durophagy. No specimens contain evidence of drilling predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».