Tunable diode laser measurements of formaldehyde during the TOPSE 2000 study: Distributions, trends, and model comparisons
Notice bibliographique
Résumé
Airborne measurements of formaldehyde (CH 2 O) were acquired employing tunable diode laser absorption spectroscopy (TDLAS) during the 2000 Tropospheric Ozone Production About the Spring Equinox (TOPSE) study. This study consisted of seven deployments spanning the time period from 4 February to 23 May 2000 and covered a wide latitudinal band from 40°N to 85°N. The median measured CH 2 O concentrations, with a few exceptions, did not show any clear temporal trends from February to May in each of five altitude and three latitude bins examined. Detailed measurement–model comparisons were carried out using a variety of approaches employing two different steady state models. Because recent emissions of CH 2 O and/or its precursors often result in model underpredictions, background conditions were identified using a number of chemical tracers. For background conditions at temperatures warmer than −45°C, the measurement–model agreement on average ranged between −13% and +5% (measurement–model/measurement), which corresponded to mean and median (measurement–model) differences of 3 ± 69 and −6 parts per trillion by volume (pptv), respectively. At very low temperatures starting at around −45°C, significant and persistent (measurement–model) differences were observed from February to early April from southern Canada to the Arctic Ocean in the 6–8 km altitude range. In such cases, measured CH 2 O was as much as 392 pptv higher than modeled, and the median difference was 132 pptv (83%). Low light conditions as well as cold temperatures may be important in this effect. A number of possible mechanisms involving the reaction of CH 3 O 2 with HO 2 to produce CH 2 O directly were investigated, but in each case the discrepancy was only minimally reduced. Other possibilities were also considered but in each case there was no compelling evidence to support any of the hypotheses. Whatever the cause, the elevated CH 2 O concentrations significantly impact upper tropospheric HO x levels at high latitudes (>57°N) in the February–April time frame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».