Nucleation and condensational growth to CCN sizes during a sustained pristine biogenic SOA event in a forested mountain valley
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The Whistler Aerosol and Cloud Study (WACS 2010), included intensive measurements of trace gases and particles at two sites on Whistler Mountain. Between 6–11 July 2010 there was a sustained high-pressure system over the region with cloud-free conditions and the highest temperatures of the study. During this period, the organic aerosol concentrations rose from <1 μg m−3 to ∼6 μg m−3. Precursor gas and aerosol composition measurements show that these organics were almost entirely of secondary biogenic nature. Throughout 6–11 July, the anthropogenic influence was minimal with sulfate concentrations <0.2 μg m−3 and SO2 mixing ratios &amp;approx; 0.05–0.1 ppbv. Thus, this case provides excellent conditions to probe the role of biogenic secondary organic aerosol in aerosol microphysics. Although SO2 mixing ratios were relatively low, box-model simulations show that nucleation and growth may be modeled accurately if Jnuc = 3 × 10−7[H2SO4] and the organics are treated as effectively non-volatile. Due to the low condensation sink and the fast condensation rate of organics, the nucleated particles grew rapidly (2–5 nm h−1) with a 10–25% probability of growing to CCN sizes (100 nm) in the first two days as opposed to being scavenged by coagulation with larger particles. The nucleated particles were observed to grow to ∼200 nm after three days. Comparisons of size-distribution with CCN data show that particle hygroscopicity (κ) was ∼0.1 for particles larger 150 nm, but for smaller particles near 100 nm the κ value decreased near midway through the period from 0.17 to less than 0.06. In this environment of little anthropogenic influence and low SO2, the rapid growth rates of the regionally nucleated particles – due to condensation of biogenic SOA – results in an unusually high efficiency of conversion of the nucleated particles to CCN. Consequently, despite the low SO2, nucleation/growth appear to be the dominant source of particle number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».