MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117305637 · doi:10.1214/aop/1019160326

Continuum-sites stepping-stone models, coalescing exchangeable partitions and random trees

2000· article· en· W2117305637 sur OpenAlexfundno aff
Peter Donnelly, Steven N. Evans, Klaus Fleischmann, Thomas G. Kurtz, Xiaowen Zhou

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Probability · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesEngineering and Physical Sciences Research CouncilPacific Institute for the Mathematical SciencesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsBrownian motionHausdorff dimensionBrownian excursionMarkov processSemigroupMetric spaceRandom walkPacking dimensionMathematical analysisStatistical physicsPure mathematicsDiffusion processGeometric Brownian motionFractalMinkowski–Bouligand dimensionFractal dimension

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analogues of stepping-stone models are considered where the sitespace is continuous, the migration process is a general Markov process, and the type-space is infinite. Such processes were defined in previous work of the second author by specifying a Feller transition semigroup in terms of expectations of suitable functionals for systems of coalescing Markov processes. An alternative representation is obtained here in terms of a limit of interacting particle systems. It is shown that, under a mild condition on the migration process, the continuum-sites stepping-stone process has continuous sample paths. The case when the migration process is Brownian motion on the circle is examined in detail using a duality relation between coalescing and annihilating Brownian motion. This duality relation is also used to show that a tree-like random compact metric space that is naturally associated to an in .nite family of coalescing Brownian motions on the circle has Hausdorff and packing dimension both almost surely equal to 1/2 and, moreover, this space is capacity equivalent to the middle-1/2 Cantor set (and hence also to the Brownian zero set).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,229
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of ProbabilityMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207