MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117309465 · doi:10.1111/j.1365-3032.2009.00709.x

State‐dependent attacks in a mosquito

2009· article· en· W2117309465 sur OpenAlexaff
Bernard D. Roitberg, SIGRID KEISER, Thomas S. Hoffmeister

Notice bibliographique

RevuePhysiological Entomology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyState (computer science)ZoologyEcologyEvolutionary biologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mosquito biting frequency and meal size are considered to be important parameters in the epidemiology of insect‐vectored diseases such as malaria. Because both parameters are likely to depend on the size and energetic state of adult mosquitoes, the present study investigates the effects of body size and energy state on attack behaviours in the malaria mosquito, Anopheles gambiae . Attack rates are measured as well as total time spent before giving up for individual females when provided with an unobtainable human hand (i.e. mosquitoes are dislodged every time that they land). The factorial design considers two body sizes, small and large, as well as three sugar deprivation states, 0, 1 and 2 days. The results reveal a positive effect of size on attack rate and a nonlinear effect of energy state, where mosquitoes of intermediate energy state show lower attack rates than either 2‐day food‐deprived or nondeprived mosquitoes. Moreover, attack rate is negatively associated with persistence time in nondeprived and 2‐day food‐deprived Anopheles but is unrelated to persistence time in 1‐day food‐deprived mosquitoes, Interestingly, although persistence times are generally inversely related to attack rates, they are not significantly influenced by either energetic or size states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological EntomologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207