MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117315167 · doi:10.1177/0143034313511003

Successful transition to elementary school and the implementation of facilitative practices specified in the Reggio-Emilia philosophy

2013· article· en· W2117315167 sur OpenAlex
Barry H. Schneider, Mara Manetti, Laura Frattini, Nadia Rania, Jonathan B. Santo, Robert J. Coplan, Eli Cwinn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSchool Psychology International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCooperativenessTransition (genetics)FacilitationPsychologyBest practiceDevelopmental psychologyEarly childhood educationMathematics educationAcademic achievementPedagogyPolitical scienceSocial psychologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systematic, mandated facilitation of school transitions is an important but understudied aspect of the Reggio-Emilia approach to early childhood education admired internationally as best practice. We studied the links between Northern Italian transition practices and academic achievement, school liking, cooperativeness, and problem behaviors. We followed 288 students across a transition from preschool to elementary school. Schools varied in their implementation of transition practices. High implementation of Reggio-type transition practices was related to significantly more school liking and significantly fewer problem behaviors after the transition. At follow-up at the end of the post-transition year, high-implementation schools were still characterized by lower levels of problem behavior. These data indicate that the facilitation of school transitions in the Reggio-Emilia tradition is associated with successful post-transition adjustment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle