MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117330144 · doi:10.5194/isprsannals-ii-5-w2-223-2013

Rail Track Detection and Modelling in Mobile Laser Scanner Data

2013· article· en· W2117330144 sur OpenAlexaff
Sander Oude Elberink, Kourosh Khoshelham, Mostafa Arastounia, D. Diaz Benito

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrack (disk drive)ScannerLaser scanningPosition (finance)Parametric statisticsParametric modelOrientation (vector space)Computer scienceRange (aeronautics)Curve fittingComputer visionPath (computing)Parametric equationArtificial intelligenceAlgorithmLaserMathematicsEngineeringGeometryOpticsStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We present a method for detecting and modelling rails in mobile laser scanner data. The detection is based on the properties of the rail tracks and contact wires such as relative height, linearity and relative position with respect to other objects. Points classified as rail track are used in a 3D modelling algorithm. The modelling is done by first fitting a parametric model of a rail piece to the points along each track, and estimating the position and orientation parameters of each piece model. For each position and orientation parameter a smooth low-order Fourier curve is interpolated. Using all interpolated parameters a mesh model of the rail is reconstructed. The method is explained using two areas from a dataset acquired by a LYNX mobile mapping system in a mountainous area. Residuals between railway laser points and 3D models are in the range of 2 cm. It is concluded that a curve fitting algorithm is essential to reliably and accurately model the rail tracks by using the knowledge that railways are following a continuous and smooth path.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207