Sulfonylureas Improve Outcome in Patients With Type 2 Diabetes and Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The sulfonylurea receptor 1-regulated NC(Ca-ATP) channel is upregulated in rodent models of stroke with block of the channel by the sulfonylurea, glibenclamide (glyburide), significantly reducing mortality, cerebral edema, and infarct volume. We hypothesized that patients with type 2 diabetes mellitus taking sulfonylurea agents both at the time of stroke and during hospitalization would have superior outcomes. METHODS: We reviewed medical records of patients with diabetes mellitus hospitalized within 24 hours of onset of acute ischemic stroke in the Neurology Clinic, Charité Hospital, Berlin, Germany, during 1994 to 2000. After exclusions, the cohort comprised 33 patients taking a sulfonylurea at admission through discharge (treatment group) and 28 patients not on a sulfonylurea (control group). The primary outcome was a decrease in National Institutes of Health Stroke Scale of 4 points or more from admission to discharge or a discharge National Institutes of Health Stroke Scale score of 0. The secondary outcome was a discharge modified Rankin Scale score < or =2. RESULTS: No significant differences, other than stroke subtype, were observed among baseline variables between control and treatment groups. The primary outcome was reached by 36.4% of patients in the treatment group and 7.1% in the control group (P=0.007). The secondary outcome was reached by 81.8% versus 57.1% (P=0.035). Subgroup analyses showed that improvements occurred only in patients with nonlacunar strokes and were independent of gender, previous transient ischemic attack, and blood glucose levels. CONCLUSIONS: Sulfonylureas may be beneficial for patients with diabetes mellitus with acute ischemic stroke. Further investigation of similar cohorts and a prospective randomized trial are recommended to confirm the present observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».