The Impact of Chronic Liraglutide Therapy on Glucagon Secretion in Type 2 Diabetes: Insight From the LIBRA Trial
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: In patients with type 2 diabetes (T2DM), impaired suppression of postprandial glucagonemia is a metabolic defect that contributes to hyperglycemia. Treatment with a glucagon-like peptide-1 agonist can reduce hyperglucagonemia in the acute setting, but little is known about the durability of this effect with long-term treatment. OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the impact of chronic liraglutide therapy on glucagon regulation in early T2DM. Design/Setting/Participants/Intervention: In this double-blind, randomized, placebo-controlled trial, 51 patients with T2DM of 2.6 ± 1.9 years' duration were randomized to either daily subcutaneous liraglutide or placebo injection and followed for 48 weeks, with serial assessment of the glucose, insulin, C-peptide, and glucagon responses to a 75-g oral glucose tolerance test every 12 weeks. MAIN OUTCOME MEASURES: The glucagon response was assessed with the incremental area under the glucagon curve (iAUCglucagon) from measurements at 0, 30, 60, 90, and 120 minutes on each oral glucose tolerance test. RESULTS: As expected, compared with placebo, liraglutide induced a robust enhancement of the postchallenge insulin and C-peptide response at each of the 12-, 24-, 36-, and 48-week time points, with a concomitant reduction in glycemic excursion. However, liraglutide also induced a paradoxical increase in postchallenge glucagonemia that first emerged at 12 weeks and persisted over the 48-week treatment period. Indeed, baseline-adjusted iAUCglucagon was significantly higher in the liraglutide group compared with placebo at 12 weeks (170.2 ± 34.9 vs 65.4 ± 36.4 pg/mL · 2 hours, P = .04), 36 weeks (162.2 ± 27.9 vs 55.7 ± 30.4 pg/mL · 2 hours, P = .01), and 48 weeks (155.5 ± 26.5 vs 45.7 ± 27.0 pg/mL · 2 hours, P = .006). CONCLUSION: In contrast to its acute glucagon-lowering effect, chronic treatment with liraglutide is associated with increased postchallenge hyperglucagonemia in patients with early T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».