Clinically relevant landmarks of the frontotemporal branch of the facial nerve: A three‐dimensional study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The frontotemporal branch of the facial nerve (FTN) is vulnerable during craniofacial surgeries due to its superficial course and variable distribution. Surface landmarks that correlate with the underlying course of the FTN can assist in surgical planning. Estimates of the course of FTN commonly rely on Pitanguy's line (PL), which utilizes variable soft-tissue landmarks. The purpose of this study was to evaluate palpable surface landmarks to predict the course and distribution of FTN using 3D modeling. Fifteen half-heads were used. In five formalin-embalmed specimens, surface topography was obtained using a FARO® scanner and landmarks corresponding to PL, porion, supraorbital notch, frontozygomatic and zygomaticotemporal sutures, and supraorbitomeatal line (SOML) and infraorbitomeatal line (IOML) were demarcated/digitized using a Microscribe™ digitizer. A preauricular flap was raised, and branches of FTN were isolated and digitized. The data were reconstructed into 3D models (Geomagic®/Maya®) to quantify landmarks. In 10 Thiel-embalmed specimens, four independent raters identified/palpated and pinned the frontozygomatic and zygomaticotemporal sutures and PL. Data were collected and analyzed using the same protocol as in the first part of the study. Landmarking of PL was inconsistent between raters and not representative of FTN distribution. The easily identifiable surface landmarks defined in this study, a line 12 mm anterior to the porion along the SOML and IOML and a line joining the zygomaticotemporal and frontozygomatic sutures, comprehensively captured the distribution of FTN. The raters found a mean of 21 ± 2 branches between the lines out of a total of 22 ± 2 branches. These landmarks may be used clinically to avoid injury to FTN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle