MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117342082 · doi:10.1158/1055-9965.epi-08-1202

Heritable Variation of<i>ERBB2</i>and Breast Cancer Risk

2009· article· en· W2117342082 sur OpenAlexaff
Joan P. Breyer, Melinda E. Sanders, David Airey, Qiuyin Cai, Brian L. Yaspan, Peggy A. Schuyler, Qi Dai, Fouad Boulos, Maria G. Olivares, Kevin M. Bradley, Yu‐Tang Gao, David L. Page, William D. Dupont, Wei Zheng, Jeffrey R. Smith

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésBreast cancerLinkage disequilibriumHaplotypeBiologySingle-nucleotide polymorphismOdds ratioGeneticsOncologyInternal medicineLocus (genetics)CancerAlleleGenotypeGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amplification of the epithelial growth factor receptor gene ERBB2 (HER2, NEU) in breast cancer is associated with a poor clinical prognosis. In mammary gland development, this receptor plays a role in ductal and lobuloalveolar differentiation. We conducted a systematic investigation of the role of genetic variation of the ERBB2 gene in breast cancer risk in a study of 842 histologically confirmed invasive breast cancer cases and 1,108 controls from the Shanghai Breast Cancer Study. We observed that the ERBB2 gene resides within a locus of high linkage disequilibrium, composed of three major ancestral haplotypes in the study population. These haplotypes are marked by simple tandem repeat and single nucleotide polymorphisms, including the missense variants I655V and P1170A. We observed a risk-modifying effect of a highly polymorphic simple tandem repeat within an evolutionarily conserved region, 4.4 kb upstream from the ERBB2 transcription start site. Under a dominant genetic model, the age-adjusted odds ratio was 1.74 (95% confidence interval, 1.27-2.37). Its association with breast cancer, and with breast cancer stratified by histology, by histologic grade, and by stage, remained significant after correction for multiple comparisons. In contrast, we observed no association of ERBB2 single nucleotide polymorphism haplotypes with breast cancer predisposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207