Quantitative Trait Locus Analysis, Pathway Analysis, and Consomic Mapping Show Genetic Variants of <i>Tnni3k</i>, <i>Fpgt</i>, or <i>H28</i> Control Susceptibility to Viral Myocarditis
Notice bibliographique
Résumé
Coxsackievirus B3 (CVB3) infection is the most common cause of viral myocarditis. The pathogenesis of viral myocarditis is strongly controlled by host genetic factors. Although certain indispensable components of immunity have been identified, the genes and pathways underlying natural variation between individuals remain unclear. Previously, we isolated the viral myocarditis susceptibility 1 (Vms1) locus on chromosome 3, which influences pathogenesis. We hypothesized that confirmation and further study of Vms1 controlling CVB3-mediated pathology, combined with pathway analysis and consomic mapping approaches, would elucidate both pathological and protective mechanisms accounting for natural variation in response to CVB3 infection. Vms1 was originally mapped to chromosome 3 using a segregating cross between susceptible A/J and resistant B10.A mice. To validate Vms1, C57BL/6J-Chr 3(A)/NaJ (a chromosome substitution strain that carries a diploid A/J chromosome 3) were used to replicate susceptibility compared with resistant C57BL/6J (B6). A second segregating F2 cross was generated between these, confirming both the localization and effects of Vms1. Microarray analysis of the four strains (A/J, B10.A, C57BL/6J, and C57BL/6J-Chr 3(A)/NaJ) illuminated a core program of response to CVB3 in all strains that is comprised mainly of IFN-stimulated genes. Microarray analysis also revealed strain-specific differential expression programs and genes that may be prognostic or diagnostic of susceptibility to CVB3 infection. A combination of analyses revealed very strong evidence for the existence and location of Vms1. Differentially expressed pathways were identified by microarray, and candidate gene analysis revealed Fpgt, H28, and Tnni3k as likely candidates for Vms1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».