MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117346586 · doi:10.1093/rpd/nct234

Aircrew radiation dose estimates during recent solar particle events and the effect of particle anisotropy

2013· article· en· W2117346586 sur OpenAlexaff
H. Al Anid, B.J. Lewis, L. G. I. Bennett, Masashi Takada, M. L. Duldig

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésAircrewSolar energetic particlesParticle (ecology)RadiationParticle radiationAnisotropyPhysicsComputational physicsEnvironmental scienceAerospace engineeringCoronal mass ejectionOpticsNuclear physicsCharged particleSolar windEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model was developed using a Monte-Carlo radiation transport code, MCNPX, to estimate the additional radiation exposure to aircrew members during solar particle events. The model transports an extrapolated particle spectrum based on satellite measurements through the atmosphere to aircraft altitudes. This code produces the estimated flux at a specific altitude where radiation dose conversion coefficients are applied to convert the particle flux into effective and ambient dose-equivalent rates. A cut-off rigidity model accounts for the shielding effects of the Earth's magnetic field. Comparisons were made between the model predictions and actual flight measurements taken with various types of instruments used to measure the mixed radiation field during ground level enhancements (GLEs) 60 and 65. An anisotropy analysis that uses neutron monitor responses and the pitch angle distribution of energetic solar particles was used to identify particle anisotropy for a solar event in December 2006. In anticipation of future commercial use, a computer code has been developed to implement the radiation dose assessment model for routine analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207