The Pennsylvanian conodont genus <i>Gondolella</i> Stauffer & Plummer, 1932: reinterpretation of the original type specimens and concepts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In order to ensure stability of nomenclature among species of Gondolella, lectotypes are selected from among the cotypes (syntypes in modern usage) proposed by Stauffer & Plummer (1932) for species that it is concluded were parts of the apparatuses of two species of that genus. It is recognized that many of their specimens actually represent growth stages of individual species, and many of the names used by Stauffer & Plummer are placed in synonymy. Interpreted synonyms include not only gondolelli-form P1 elements, but other parts of the apparatus, especially P2 elements assigned to Euprioniodina by Stauffer & Plummer. Thus, Gondolella bella has synonyms as P1 elements: G. curvata, G. magna, G. minuta, probably G. sp. A, S1 element Euprioniodina coronata and P2 elements: E. exserta, E. eximia and E. intertexta. In a similar manner, the type species of the genus, Gondolella elegantula, has synonyms G. insolita, G. lanceolata (P1 elements), and probably Euprioniodina sp. B (P2 element?).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».