Effect of 6 months of exercise and isoflavone supplementation on clinical cardiovascular risk factors in obese postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether 6 months of exercise combined with isoflavone supplementation could improve clinical risk factors that predispose to cardiovascular disease in obese postmenopausal women. DESIGN: This was a randomized, double-blind, controlled trial in which 50 healthy obese postmenopausal women were divided into two groups and assigned to isoflavone supplementation (n=25) or a placebo (n=25) for 1 year. For the last 6 months, both groups participated in an exercise program (three times per week), at the end of which cardiovascular disease risk factors were compared between groups. Body composition (using dual-energy x-ray absorptiometry), metabolic profile (blood lipids, fasting insulin, fasting glucose, sex hormone-binding globulin, C-reactive protein) were determined at baseline and at 6 and 12 months. RESULTS: We observed a significant effect of exercise and isoflavone supplementation on body weight, total and abdominal fat mass (kilograms and percentage), body mass index, appendicular fat-free mass, fat-free mass/fat mass ratio, and sex hormone-binding globulin, but not with exercise alone. No difference was observed for other biochemical characteristics, although the quantitative insulin sensitivity check index increased equally in both groups. Conversely, although not significant, we observed a tendency for a treatment effect on body mass index (P=0.07) and on absolute (kilograms) (P=0.07) and percentage of (P=0.053) abdominal fat mass, whereas no effect of treatment was found for other variables using the Mann-Whitney test. CONCLUSIONS: Compared to an aerobic exercise program alone, 70 mg/day of isoflavones combined with exercise may promote significant improvements in body composition parameters that are known to influence cardiovascular disease risk in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».