MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117370575 · doi:10.1109/nssmic.2005.1596926

Real-Time Coincidence Detection System for Digital High Resolution APD-based Animal PET Scanner

2006· article· en· W2117370575 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimestampCoincidenceComputer scienceScannerCoincidence detection in neurobiologyCoincidence countingComputer hardwareReal-time computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A centralized, fully digital, FPGA-based coincidence detection system has been developed for the LabPET APD-based scanner. The digital flexibility allows excellent timing resolution using digital signal processing and high precision crystal identification. In this digital architecture, fast AND-gate coincidence detection is no longer possible due to signal analysis delay. Timestamp based coincidences must be carried out by a central digital process that handles huge amounts of data. A 45 MHz system clock is used by free running ADCs and reference time counters. Event timestamp is refined to ~0.7 ns resolution with digital analysis. A real-time digital coincidence detection system capable of processing 32 million single events per second is proposed to support a fully digital APD-based architecture. The coincidence engine retains a technology independent structure, making it easily reusable in subsequent generation architectures. The system detects prompt coincidences and evaluates random coincidences using both a delayed-window coincidence and the singles count rate. Finally, it supports dynamic adaptive coincidence windowing for multi-crystal PET scanners, ranging from 0 to 100 ns in 0.7 ns increments

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207