MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117374946 · doi:10.1249/mss.0b013e31825365f1

Nutrition and Exercise Reduce Excessive Weight Gain in Normal-Weight Pregnant Women

2012· article· en· W2117374946 sur OpenAlexafffund
Stéphanie-May Ruchat, Margie H. Davenport, Isabelle Giroux, Aziz Batada, Maggie M. Sopper, Joanne Hammond, Michelle F. Mottola

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineWeight gainGestationPregnancyBody mass indexRandomized controlled trialObstetricsPhysical therapyBirth weightBody weightInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study aimed to evaluate the effect of an exercise program of two different intensities, with nutritional control, on gestational weight gain (GWG), infant birth weight, and maternal weight retention at 2 months postpartum (2 mopp). METHODS: Pregnant women (prepregnancy body mass index = 18.5-24.9 kg·m) were randomized at study entry (16-20 wk of gestation) to a low-intensity (LI, 30% HR reserve (HRR), n = 23) or moderate-intensity (MI, 70% HRR, n = 26) exercise program, with nutritional control. The exercise program consisted of walking sessions three to four times per week, gradually increasing exercise time from 25 to 40 min per session. Forty-five normal-weight women who did not participate in any structured exercise program during pregnancy and had singleton births were used as a historical control group. RESULTS: Total GWG was higher in the control group (18.3 ± 5.3 kg) compared with the LI (15.3 ± 2.9 kg, P = 0.01) and MI (14.9 ± 3.8 kg, P = 0.003) groups. During the intervention, GWG was similar in both intervention groups, with weekly rates of weight gain of 0.49 ± 0.1 and 0.47 ± 0.1 kg·wk in the LI and MI groups, respectively. Excessive GWG during the intervention was prevented in 70% of the women in the LI group and 77% of those in the MI group. Excessive GWG occurred before the intervention began. At 2 mopp, 18% and 28% of the women in the LI and MI groups, respectively, retained ≤2.0 kg compared with only 7% of those in the control group. Infant birth weight was not different between the groups. CONCLUSIONS: Results suggest that a prenatal nutrition and exercise program regardless of exercise intensity, reduced excessive GWG and decreased weight retention at 2 mopp in women of normal weight before pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207