Circulating plasmalogen levels and Alzheimer Disease Assessment Scale–Cognitive scores in Alzheimer patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Plasmalogens, which are key structural phospholipids in brain membranes, are decreased in the brain and serum of patients with Alzheimer disease (AD). We performed this pilot study to evaluate the relation between the levels of circulating plasmalogens and Alzheimer Disease Assessment Scale-Cognitive (ADAS-Cog) scores in patients with AD. METHODS: We evaluated participants' ADAS-Cog scores and serum plasmalogen levels. For the 40 included AD patients with an ADAS-Cog score between 20 and 46, were tested their ADAS-Cog score 1 year later. The levels of docosahexaenoic acid plasmalogen were measured by use of liquid chromatography-tandem mass spectrometry. RESULTS: We found that the ADAS-Cog score increased significantly in AD patients with circulating plasmalogen levels that were <or= 75% of that of age-matched controls at entry into the study. There was no change in score among participants with normal serum plasmalogen levels at baseline (> 75%). LIMITATIONS: This was a pilot study with 40 patients, and the results require validation in a larger population. CONCLUSION: Our study demonstrates that decreased levels of plasmalogen precursors in the central nervous system correlate with functional decline (as measured by ADAS-Cog scores) in AD patients. The use of both ADAS-Cog and serum plasmalogen data may be a more accurate way of predicting cognitive decline in AD patients, and may be used to decrease the risk of including patients with no cognitive decline in the placebo arm of a drug trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».