Anti-CD45RB Monoclonal Antibody Prolongs Renal Allograft Survival in Cynomolgus Monkeys
Notice bibliographique
Résumé
Previously, an anti-CD45RB monoclonal antibody (mAb) has been shown to induce murine allograft tolerance. The present study was performed to assess the ability of an anti-human CD45RB mAb to prevent rejection in a monkey MHC-mismatched kidney transplant model. The recipients were allocated into the following treatment groups: (1) isotype control IgG; (2) mouse anti-human CD45RB IgG1 (6G3); (3) human-mouse chimeric anti-CD45RB-IgG1 (C6G3-IgG1); (4) human-mouse chimeric anti-CD45RB-IgG2 (C6G3-IgG2); (5) tacrolimus at a subtherapeutic dose and (6) tacrolimus and C6G3-IgG1 in combination. Monotherapy with anti-CD45RB mAb significantly prolonged renal allograft survival to a median survival of 21 days. Adding a subtherapeutic dose of tacrolimus improved the efficacy of the anti-CD45RB mAb, achieving a median survival of 85 days, whereas a subtherapeutic dose of tacrolimus alone only moderately prolonged survival to 27 days. Treatment with anti-CD45RB mAb resulted in an alteration of the CD45RB(hi) : CD45RB(lo) cell ratio in the peripheral blood. We have, for the first time, demonstrated that an anti-human CD45RB mAb (6G3) can prolong graft survival. Induction with an anti-CD45RB mAb improves the efficacy of tacrolimus in the prevention of rejection. These encouraging results indicate that an anti-CD45RB mAb may be valuable in future clinical transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».