Drug Shortages in Health Care Institutions: Perspectives in Early 2012
Notice bibliographique
Résumé
in 2010 and 2011, Eggertson highlighted the problem of drug shortages in Canada and described initiatives of the Canadian Pharmacists Association, hospital pharmacists, and drug manufacturers to address the problem. 1,2any stakeholders have underscored the importance of the drug shortage problem and its risks, but few quantitative data have been published. 3,4A few regulatory agencies (e.g., the US Food and Drug Administration 5 and the Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé in France 6 ) and a few professional organizations and associations (e.g., the US Institute for Safe Medication Practices, 7 the American Society of Health-System Pharmacists, 8 and the Canadian Pharmacists Association 9 ) have published online guidelines and lists of product shortages to make it easier to manage these events.In Canada, the Pharmacy Practice Research Unit of the Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine launched an openaccess website in February 2011 that provides a progress report on all drug shortages in health care institutions (see www.fridaypm.ca[English] and www.vendredipm.ca[French]).Many of these shortages also affect outpatients using oral formulations.Initially, the website was being updated every 2 weeks by our research team using a list of drug shortages provided by the wholesaler McKesson Canada, under contract to SigmaSanté (the group purchasing agent for hospital group purchases in the Montréal and Laval areas and the Eastern Townships of Quebec) and through self-reporting by hospitals.Starting in January 2012, the website was being updated directly by the manufacturers on a voluntary pilot basis; doing so became mandatory on April 1, 2012, according to contractual terms and conditions with SigmaSanté.This real-time updating should make it possible to immediately display progress reports for all of the stakeholders.Our research unit has been interested in drug shortages for more than a year.In a recently published retrospective study, 10 we compiled a list of all the drug shortages experienced by health care institutions in the Montréal and Laval areas and the Eastern Townships from January 2006 to August 2010.Since then, we have gathered data on shortages from August 30, 2010, to August 23, 2011.Our latest data indicate that there were a total of 429 drug shortages in this 12-month period in 2010-2011; the corresponding numbers of drug shortages were 493 in calendar year 2006, 400 in 2007, 442 in 2008, 680 in 2009, and 385 in the first 8 months of 2010.The average duration (± standard deviation) of the drug shortages has remained similar, with 108 ± 130 days (range 5-1623 days) over the period 2006-2010 and 103 ± 85 days (range 8-363) for the 12-month period in 2010-2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».