MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117415983 · doi:10.11646/zootaxa.2733.1.5

Re-description and biology of Parastethynium maxwelli (Hymenoptera: Mymaridae), an egg parasitoid of Zophiuma lobulata (Hemiptera: Lophopidae), and description of a new species of Parastethynium from Indonesia

2011· article· en· W2117415983 sur OpenAlexaff
John Huber, Catherine Gitau, Geoff M. Gurr, C. F. Dewhurst, Murray J. Fletcher

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyParasitoidHemipteraHymenopteraZoologyGenusBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both sexes of Parastethynium maxwelli (Girault), a parasitoid of Zophiuma lobulata Ghauri eggs on coconut and oil palm in Papua New Guinea, are described and illustrated. The second known species in the genus Parastethynium, P. hirsutum Huber sp. n., from Indonesia (Sulawesi) is also described. The latter represents the first record from the Oriental region. The basic biology of P. maxwelli is presented. Mean progeny produced per female was 57 with a female proportion of 0.59. Mean egg to adult development time was 11 days, at 24.5 o C−29.7 o C and 72−93% relative humidity. Survival time of females and males fed on honey and water was longer compared to males and differed significantly with those provided with water only or nothing at all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207