Retinal nerve fiber hypertrophy in ataxia of Charlevoix-Saguenay patients.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To present full ophthalmologic examination and retinal nerve fiber layer (RNFL) photographs of autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay (ARSACS) patients showing significant increases in RNFL thickness compared to healthy subjects, but without myelinated retinal fibers. METHODS: The study design was observational case series. Ten eyes of five patients with molecular confirmation of ARSACS underwent a full ophthalmologic examination that included clinical history, visual acuity, biomicroscopy of the anterior segment, gonioscopy, Goldmann applanation tonometry, central corneal ultrasonic pachymetry, ophthalmoscopy of the posterior segment, standard automatic perimetry (Humphrey field), simultaneous stereophotographs of the optic disc after mydriasis, a series of five red-free digital fundus photographs for RNFL evaluation, topographic analysis of the optic disc using the Heidelberg retina tomography, and measurement of peripapillary RNFL thickness with Cirrus optical coherence tomography. RESULTS: All patients showed abnormal visual fields, normal optic discs with a mild to strikingly increased visibility of RNFL in color stereophotographs, normal Heidelberg tomography, and moderate to markedly increased RNFL thickness in Cirrus tomography (average thickness ranging from 119 μm to 220 μm). CONCLUSIONS: We found evidence of RNFL hypertrophy in ARSACS patients that may have been interpreted as hypermyelinated retinal fibers in previous reports. A revision of ARSACS diagnostic criteria, particularly with regard to retinal alterations, is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».