MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117420242 · doi:10.1002/jnr.21277

The Freud‐1/CC2D1A family: Transcriptional regulators implicated in mental retardation

2007· review· en· W2117420242 sur OpenAlexaff
Anastasia Rogaeva, Kimberly Galaraga, Paul R. Albert

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2007
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepressorGeneBiologyGeneticsDNATranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CC2D1A gene family consists of two homologous genes, Freud-1/CC2D1A and Freud-2/CC2D1B, that share conserved domains, including several DM14 domains that are specific to this protein family, a C-terminal helix-loop-helix domain, and a C2 calcium-dependent phospholipid binding domain. Although the function of Freud-2 is unknown, Freud-1 has been shown to function as a transcriptional repressor of the serotonin-1A receptor gene that binds to a novel DNA element (FRE, 5'-repressor element). The DNA binding and repressor activities of Freud-1 are inhibited by calcium-calmodulin-dependent protein kinase. Recently, a deletion in the CC2D1A gene has been linked to nonsyndromic mental retardation. This deletion results in the truncation of the helix-loop-helix DNA binding and the C2 domains, crucial for Freud-1 repressor activity, and hence is predicted to generate an inactive or weakly dominant negative protein. The possible mechanisms by which inactivation of Freud-1 could lead to abnormal cortical development and cognitive impairment and the potential roles of Freud-1 gene targets are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207