Notice bibliographique
Résumé
html?res=F70710F8395C0C778EDDAE0894DA 404482. Association for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC). (2005, June). World journalism education congress. AEJMC New,. 38(5), 1. Campbell, Cole C. (2005, August 12). Strengthening our place: The role of journalism programs on university campuses (round-table discussion). Association for Education in Journalism and Mass Conference, annual conference, San Antonio, Tex. International Communication Association (ICA). (2004). Petition. URL: http://www. icahdq.org/divisions JournalismStudies/jsigweb4/ICA_JSIG_petition.pdf. Kovach, Bill, & Rosenstiel, Tom. (2001). The elements of journalism: What newspeople should know and the public should expect. New York, NY: Three Rivers Press. Johansen, Peter, & Dornan, Christopher. (2003). Journalism education in Canada. In R. Frolich & C. Holtz-Bacha (Eds.), Journalism education in Europe and North America (pp. 65-90). Cresskill, NJ: Hampton Press. Mangan, Katherine S. (2005, June 3). Plan would change journalism education. The Chronicle of Higher Education. URL: http://chronicle.com/weekly/v51/i39/39a00802.htm. Medsger, Betty. (1996). Winds of change: Challenges confronting journalism education. Arlington, VA: The Freedom Forum. Medsger, Betty. (2003). Reconsidering those little questions: Who? What? When? Why? How? Conference on Journalism Education. November 8, 2003. Ryerson Univer-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».