Involvement of Protein Kinase C and Arachidonic Acid Pathways in the Gonadotropin-Releasing Hormone Regulation of Oocyte Meiosis and Follicular Steroidogenesis in the Goldfish Ovary1
Notice bibliographique
Résumé
The involvement of protein kinase C (PKC) and arachidonic acid (AA) pathways were investigated in the GnRH regulation of oocyte meiosis and follicular testosterone production in the goldfish ovary. The results clearly demonstrate differences in the postreceptor mechanisms involving the stimulatory and inhibitory actions of GnRH peptides on basal and gonadotropin (GtH)-induced reinitiation of oocyte meiosis and steroidogenesis. In isolated goldfish follicles in vitro, the observed stimulatory effects of both salmon GnRH (sGnRH) and chicken GnRH-II (cGnRH-II) on germinal vesicle breakdown were completely blocked by addition of PKC inhibitors, suggesting the involvement of PKC, presumably through activation of phospholipase C/diacylglycerol pathways in the GnRH-induced reinitiation of oocyte meiosis. Administration of an AA metabolism inhibitor, however, only blocked the stimulatory effect of sGnRH without affecting cGnRH-II-induced meiosis. As observed previously, in the presence of GtH, sGnRH was found to inhibit GtH-induced resumption of meiosis and testosterone production, whereas cGnRH-II was without effect. The inhibitory effect of sGnRH on GtH-induced meiosis and steroidogenesis was completely reversed by addition an AA metabolism inhibitor, whereas PKC inhibitors had no effect. These findings provide functional evidence in support of the novel hypothesis that goldfish ovarian follicles contain GnRH-receptor subtypes with different ligand selectivity mediating stimulatory and inhibitory actions of sGnRH and cGnRH in the goldfish ovary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».