Contribution of inflammation to cellular injury in compartment syndrome in an experimental rodent model
Notice bibliographique
Résumé
Compartment syndrome, a devastating consequence of limb trauma, is characterised by severe tissue injury and microvascular perfusion deficits. We hypothesised that leucopenia might provide significant protection against microvascular dysfunction and preserve tissue viability. Using our clinically relevant rat model of compartment syndrome, microvascular perfusion and tissue injury were directly visualised by intravital video microscopy in leucopenic animals. We found that while the tissue perfusion was similar in both groups (38.8% (standard error of the mean (sem) 7.1), 36.4% (sem 5.7), 32.0% (sem 1.7), and 30.5% (sem 5.35) continuously-perfused capillaries at 45, 90, 120 and 180 minutes compartment syndrome, respectively versus 39.2% (sem 8.6), 43.5% (sem 8.5), 36.6% (sem 1.4) and 50.8% (sem 4.8) at 45, 90, 120 and 180 minutes compartment syndrome, respectively in leucopenia), compartment syndrome-associated muscle injury was significantly decreased in leucopenic animals (7.0% (sem 2.0), 7.0%, (sem 1.0), 9.0% (sem 1.0) and 5.0% (sem 2.0) at 45, 90, 120 and 180 minutes of compartment syndrome, respectively in leucopenia group versus 18.0% (sem 4.0), 23.0% (sem 4.0), 32.0% (sem 7.0), and 20.0% (sem 5.0) at 45, 90, 120 and 180 minutes of compartment syndrome in control, p = 0.0005). This study demonstrates that the inflammatory process should be considered central to the understanding of the pathogenesis of cellular injury in compartment syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».