MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117462107 · doi:10.1177/1744259111411652

Thermal response of basement wall systems with low-emissivity material and furred airspace

2011· article· en· W2117462107 sur OpenAlexaboutno aff
Hamed H. Saber, Wahid Maref, M. C. Swinton

Notice bibliographique

RevueJournal of Building Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolar Energy Systems and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmissivityBasementThermalStructural engineeringMaterials scienceEngineeringMeteorologyCivil engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In basement wall systems, airspaces can contribute in obtaining a higher thermal resistance, if a low-emissivity material such as reflective foil is installed within a furred-airspace. In this study, numerical simulations were conducted using the hygrothermal model ‘hygIRC-C’ that was developed at the National Research Council of Canada’s Institute for Research in Construction to investigate the steady-state and transient thermal performance of basement wall systems. This model solves simultaneously the energy equation in the various material layers, surface-to-surface radiation equation in the furred-airspace assembly, Navier–Stokes equation for the airspace, and Darcy and Brinkman equations for the porous material layers. The wall systems used in the simulations incorporate a low-emissivity material (foil with emissivity = 0.04) bonded to a moulded/expanded polystyrene foam that is installed in a furred-airspace assembly. The furring is installed horizontally and covered with a gypsum board. The structural element of the wall (external layer) is a poured-in-place concrete. Walls with and without furred-airspace assembly were considered in this study. Also, consideration was given to investigate the effect of the above-grade and below-grade portions of the wall on the thermal performance when these walls are subjected to two different Canadian climates. Results showed that at steady-state condition, the effective thermal resistance ( R-value) of the wall with a furred-airspace assembly depends on the soil, outdoor, and indoor temperatures. Additionally, these wall configurations resulted in an energy savings of ~17% compared to walls without furred-airspace assembly when these walls are subjected to two different climate conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Building PhysicsMême sujetSolar Energy Systems and TechnologiesTravaux en français237 207