Upper thermal tolerance of closely related <i>Danio</i> species
Notice bibliographique
Résumé
The main finding of this study was that measuring maximum heart rate during incremental warming was an effective tool to estimate upper thermal limits in three small cyprinid Danio species, which differed significantly. Arrhenius breakpoint temperature for maximum heart rate, purportedly an index of optimum temperature, was 21·2 ± 0·4, 20·1 ± 0·4 and 18·9 ± 0·8° C (mean ± s.e.) for zebrafish Danio rerio, pearl danio Danio albolineatus and glowlight danio Danio choprae, respectively. The temperature where cardiac arrhythmias were first induced during warming (T(arr)) was 36·6 ± 0·7, 36·9 ± 0·8 and 33·2 ± 0·8° C (mean ± s.e.) and critical thermal maximum (T(Cm)) was 39·9 ± 0·1, 38·9 ± 0·1 and 37·2 ± 0·1° C (mean ± s.e.) for D. rerio, D. albolineatus and D. choprae, respectively. The finding that T(arr) was consistently 3-4° C lower than T(Cm) suggests that collapse of the cardiac life support system may be a critical trigger for upper temperature tolerance. The upper thermal limits established here, which correlate well with a broad natural environmental temperature range for D. rerio and a narrow one for D. choprae, suggest that upper thermal tolerance may be a genetic trait even among closely related species acclimated to common temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».