Does Sporadic Listeria Gastroenteritis Exist? A 2-Year Population-Based Survey in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Febrile gastroenteritis due to Listeria monocytogenes (LM) has been primarily described in foodborne outbreaks. We decided to determine the incidence of sporadic, febrile gastroenteritis due to LM in a large, well-defined North American population over a 2-year period and to compare these cases to sporadic cases of Campylobacter and Salmonella infections occurring concurrently in the community. METHODS: From 1 September 2002 through 31 August 2004, all stool specimens submitted for evaluation of diarrheal illness to a public health laboratory and to a children's hospital serving a population of approximately 350,000 were examined for the presence of Listeria species. Patients identified as having LM in their stool samples were matched with 2 temporally-matched patients with cultures positive for Campylobacter and Salmonella species. Patients with LM and control patients were contacted by telephone, and they answered a questionnaire that examined clinical features and risk factors for diarrheal illness. RESULTS: A total of 7775 stool specimens were submitted during the period 1 September 2002-31 August 2004. Thirty-nine Listeria species were recovered. Seventeen of the species were LM, 13 were Listeria innocua, 3 were Listeria welshimeri, 1 was Listeria grayi, and 4 were other species. Pulsed-field gel electrophoresis results demonstrated no temporal or other clusters, and no seasonality was noted for isolates of LM. Preexisting gastrointestinal problems were much more common in patients with LM (P=.001) than in patients with Campylobacter or Salmonella infections. CONCLUSIONS: Sporadic gastroenteritis due to LM appears to be an uncommon illness, and routine screening of stool samples for LM remains unwarranted. Preexisting gastrointestinal disease may be a risk factor for infection of the gastrointestinal tract with LM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».