MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117473034 · doi:10.12966/jcen.11.02.2013

MRET Water Effect in the TgCRND8 Transgenic Amyloid Mice Models

2013· article· en· W2117473034 sur OpenAlexaboutno aff
И. В. Смирнов

Notice bibliographique

RevueJournal of clinical and experimental neuroscience · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiofield Effects and Biophysics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetically modified mouseTransgeneAmyloid (mycology)ChemistryNeurosciencePharmacologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Th is particular art icle relates to study in vivo regarding the effect of M RET Activated water in Transgenic Amylo id Mice models. It provides some evidence on how MRET Activated water with the mod ified molecu lar structure, physical and electrodynamic characteristics may enhance specific mo lecular mechanisms in living cells. The anomalous proton activity, electrodynamic characteristics and viscosity of MRET Activated water provide some evidence rega rding its possible effect on electrical activity and proper function of the cells. Most cells and tissues have electrical p roperties relevant to their na tural function. The living cells and t issues have rather co mplex structure, consisting of the fold ing memb ranes, the specialized con- nections, and organelles. The localization of electrical properties is particu larly important, since each of the co mplex stru ctures must be expected to have a specific ro le in the electrical function of the tissue. MRET Activ ated water with modified proton activity and electrical conductivity can also have ability to enhance a proton pump activity of the cells. As a result it may lead to the restoration of the transduction signaling and the restoration of normal cellu lar funct ions. The clinical study in vivo in Transgenic Amyloid M ice models conducted at Toronto University proves the validity of the proposed hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of clinical and experimental neuroscienceMême sujetBiofield Effects and BiophysicsTravaux en français237 207