Botulinum Toxin Type A Injections Into the Trigone to Treat Idiopathic Overactive Bladder do Not Induce Vesicoureteral Reflux
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We assessed the generation of vesicoureteral reflux before and after injection of botulinum toxin A into the trigone of patients with nonneurogenic overactive bladder, and evaluated its short-term efficacy. MATERIALS AND METHODS: Adults with nonneurogenic overactive bladder resistant to behavioral treatments, pelvic floor exercises, medication and neuromodulation were included in the study. The initial evaluation (history, physical examination, 3-day urinary diary, V8 score, flowmetry and post-void residual) was repeated 6 weeks after botulinum toxin A injection. Videourodynamic study was performed 1 hour before injection and 6 weeks later. Botulinum toxin A (200 units) was injected into the detrusor in 10 sites over the bladder base including the trigone. The primary outcome was the presence or absence of vesicoureteral reflux before and 6 weeks after botulinum toxin A injection. The secondary outcomes were clinical and urodynamic parameter changes. Values were compared using the Wilcoxon test. RESULTS: A total of 12 women were enrolled in the study (median age 76 years). The duration of symptoms was 7.5 years. One patient was excluded from analysis because of a urinary tract infection. There were 10 women with no vesicoureteral reflux at baseline and 1 had bilateral vesicoureteral reflux (grade 2 right, grade 1 left). At 6 weeks there was no induced vesicoureteral reflux and the patient with vesicoureteral reflux at baseline showed no change in vesicoureteral reflux grade. No local or systemic side effects related to botulinum toxin A were reported. In terms of efficacy, at direct questioning 6 weeks after treatment 4 of 11 patients reported an improvement that made them ask for another injection. CONCLUSIONS: Botulinum toxin A injection into the trigone does not induce de novo vesicoureteral reflux in patients with nonneurogenic overactive bladder. The therapeutic value of this approach remains to be confirmed and compared to other injection designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».