MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117483094 · doi:10.2337/db07-1059

Multiple Superoxide Dismutase 1/Splicing Factor Serine Alanine 15 Variants Are Associated With the Development and Progression of Diabetic Nephropathy

2007· article· en· W2117483094 sur OpenAlexafffund
Hussam Al‐Kateb, Andrew P. Boright, Lucia Mirea, Xinlei Xie, Rinku Sutradhar, Alireza Mowjoodi, Bhupinder Bharaj, Xiaoqing Liu, J. Bucksa, Valerie Arends, Michael W. Steffes, Patricia A. Cleary, Wanjie Sun, John M. Lachin, Paul S. Thorner, Michael Ho, Amy Jayne McKnight, Alexander P. Maxwell, David A. Savage, Kenneth K. Kídd, Judith R. Kidd, William C. Speed, Trevor J. Orchard, Rachel G. Miller, Lei Sun, Shelley B. Bull, Andrew D. Paterson

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCenters for Disease Control and PreventionGovernment of OntarioJoslin Diabetes CenterGeorge Washington University
Mots-clésInternal medicineMedicineDiabetes mellitusDiabetic nephropathyNephropathyHazard ratioMicroalbuminuriaDiabetic retinopathySingle-nucleotide polymorphismEndocrinologyBiologyGenotypeGeneticsConfidence intervalGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite familial clustering of nephropathy and retinopathy severity in type 1 diabetes, few gene variants have been consistently associated with these outcomes. RESEARCH DESIGN AND METHODS: We performed an individual-based genetic association study with time to renal and retinal outcomes in 1,362 white probands with type 1 diabetes from the Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) study. Specifically, we genotyped 1,411 SNPs that capture common variations in 212 candidate genes for long-term complications and analyzed them for association with the time from DCCT baseline to event for renal and retinal outcomes using multivariate Cox proportion hazards models. To address multiple testing and assist interpretation of the results, false discovery rate q values were calculated separately for each outcome. RESULTS: We observed association between rs17880135 in the 3' region of superoxide dismutase 1 (SOD1) and the incidence of both severe nephropathy (hazard ratio [HR] 2.62 [95% CI 1.64-4.18], P = 5.6 x 10(-5), q = 0.06) and persistent microalbuminuria (1.82 [1.29-2.57], P = 6.4 x 10(-4), q = 0.46). Sequencing and fine-mapping identified additional SOD1 variants, including rs202446, rs9974610, and rs204732, which were also associated (P < 10(-3)) with persistent microalbuminuria, whereas rs17880135 and rs17881180 were similarly associated with the development of severe nephropathy. Attempts to replicate the findings in three cross-sectional case-control studies produced equivocal results. We observed no striking differences between risk genotypes in serum SOD activity, serum SOD1 mass, or SOD1 mRNA expression in lymphoblastoid cell lines. CONCLUSIONS: Multiple variations in SOD1 are significantly associated with persistent microalbuminuria and severe nephropathy in the DCCT/EDIC study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207