MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117495220 · doi:10.1139/p08-006

Factors affecting student drop out from the university introductory physics course, including the anomaly of the Ontario double cohort

2008· article· en· W2117495220 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
A Slavin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock UniversityTrent University
Mots-clésCohortDrop outMathematics educationStatisticPhysicsMedicineMedical educationPsychologyMathematicsStatisticsDemographic economicsEconomicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The course drop-out rate is the fraction of students per year who drop a course after starting it. This statistic is important both as a measure of the difficulty or relevance of the course compared to others at a university, and as one indication of the success of measures taken to improve teaching. The drop-out rate of students from the first-year university physics course at Trent University increased from about 8% in the 1980s to over 20% in 1999, primarily under the same instructor, with the exception of the Ontario “double-cohort” years 2003–2004 and 2004–2005 when it plummeted to about 9% before rebounding in 2005–2006. A similar decrease in this rate for the double-cohort years has been observed at Brock University and the University of Guelph, and so was probably widespread. It is speculated that the main cause of the decrease for these two years was an improved work ethic of the double-cohort students. Possible causes of the steady increase in the drop-out rate from the 1980s to the present are discussed including high-school courses taken; gender balance; and grade inflation. The last of these combined with a dramatic increase in the percentage of high-school students continuing their education, appears to have resulted in weaker and less motivated students being admitted to university. Results are also given of a survey of recent first-year Trent University physics students for possible reasons for dropping out of the course: students who have not taken the final-year high-school physics course, do not live in residence, or do not work together on their assignments are much more likely to drop the course. PACS No.: 01.40.gb

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetEngineering Education and PedagogyTravaux en français237 207