MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117503619 · doi:10.3767/003158508x370578

A new species of bird's nest fungi: characterisation of <i>Cyathus subglobisporus</i> sp. nov. based on morphological and molecular data

2008· article· en· W2117503619 sur OpenAlexfundno aff
Rui-Lin Zhao, DE Desjardin, Kasem Soytong, Kevin D. Hyde

Notice bibliographique

RevuePersoonia - Molecular Phylogeny and Evolution of Fungi · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hong KongUniversity of TorontoNational Science Foundation
Mots-clésBiologyBotanyPhylogenetic treeCladeBasidiomycotaInternal transcribed spacerMaximum parsimonyZoologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent collections of bird's nest fungi (i.e. Crucibulum, Cyathus, Mycocalia, Nidula, and Nidularia species) in northern Thailand resulted in the discovery of a new species of Cyathus, herein described as C. subglobisporus. This species is distinct by a combination of ivory-coloured fruiting bodies covered with shaggy hairs, plications on the inner surface of the peridium and subglobose basidiospores. Phylogenetic analyses based on ITS and LSU ribosomal DNA sequences using neighbour-joining, maximum likelihood and weighted maximum parsimony support Cyathus subglobisporus as a distinct species and sister to a clade containing C. annulatus, C. renweii and C. stercoreus in the Striatum group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePersoonia - Molecular Phylogeny and Evolution of FungiMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207