A Novel Subcellular Machine Contributes to Basal Junction Remodeling in the Seminiferous Epithelium1
Notice bibliographique
Résumé
Tubulobulbar complexes are cytoskeleton-related membrane structures that develop at sites of intercellular attachment in mammalian seminiferous epithelium. At apical junctions between Sertoli cells and spermatids, the structures internalize adhesion junctions and are a component of the sperm release mechanism. Here we explore the possibility that tubulobulbar complexes that form at the blood-testis barrier are subcellular machines that internalize basal junction complexes. Using electron microscopy, we confirmed that morphologically identifiable tight and gap junctions are present in basal tubulobulbar complexes in rats. In addition, immunological probes for claudin-11 (CLDN11), connexin-43 (GJA1), and nectin-2 (PVRL2) react with linear structures at the light level that we interpret as tubulobulbar complexes, and probes for early endosome antigen 1 (EEA1) and Rab5 (RAB5A) react in similar locations. Significantly, fluorescence patterns for actin and claudin-11 indicate that the amount of junction present is dramatically reduced over the time period that tubulobulbar complexes are known to be most prevalent during spermatogenesis. We also demonstrated, using electron microscopy and fluorescence microscopy, that tubulobulbar complexes develop at basal junctions in primary cultures of Sertoli cells and that like their in vivo counterparts, the structures contain junction proteins. We use this culture system together with transfection techniques to show that junction proteins from one transfected cell occur in structures that project into adjacent nontransfected cells as predicted by the junction internalization hypothesis. On the basis of our findings, we present a new model for basal junction remodeling as it relates to spermatocyte translocation in the seminiferous epithelium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».