Polychlorinated naphthalenes and other dioxin-like compounds in Elbe River sediments
Notice bibliographique
Résumé
Contamination of Elbe River (Germany) sediments with dioxin-like toxicants was investigated following the 500-year flood (flood that statistically occurs once in 500 years) of 2002. It was hypothesized that large amounts of particulate matter from river beds and associated dioxin-like toxicants were mobilized and transported during this flood event. The investigation focused on polychlorinated naphthalenes (PCNs) that have not been determined previously in the Elbe River. The in vitro H4IIE-luc assay was used as an overall measure for toxicants capable of binding to the aryl hydrocarbon receptor (AhR). The assay was combined with congener-specific instrumental analyses and fractionation to quantify PCN contributions to total AhR-mediated activity relative to polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans (PCDD/Fs) and polychlorinated biphenyls (PCBs). Penta- to octachloronaphthalene concentrations of 30 ng/kg dry weight up to 13 microg/kg dry weight were found in Elbe River sediments downstream of Bitterfeld. Concentrations of penta- to octachloronaphthalenes, however, were only approximately 3 microg/kg dry weight at a site in the vicinity of Bitterfeld, where a level of approximately 3 mg/kg dry weight was reported before the flood. Also, the congener pattern of PCNs at this site changed after the flood, and PCN patterns reported previously for Bitterfeld and assigned to chlor-alkali electrolysis with graphite electrodes could now be observed at the sites from downstream of Bitterfeld and Magdeburg. Whereas PCDD/Fs dominated the dioxin-like activity in the middle and lower Elbe River, PCNs contributed as much as 10% of the total AhR-mediated activity. The contribution of PCBs was less significant (maximum, 0.2%). Thus, in Elbe River sediments, PCNs should be considered as relevant contaminants and be included in future monitoring and risk assessment programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».