Haplotype-Based Association Studies of <i>IGFBP1</i> and <i>IGFBP3</i> with Prostate and Breast Cancer Risk: The Multiethnic Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Collective evidence suggests that the insulin-like growth factor (IGF) system plays a role in prostate and breast cancer risk. IGF-binding proteins (IGFBP) are the principal regulatory molecules that modulate IGF-I bioavailability in the circulation and tissues. To examine whether inherited differences in the IGFBP1 and IGFBP3 genes influence prostate and breast cancer susceptibility, we conducted two large population-based association studies of African Americans, Native Hawaiians, Japanese Americans, Latinos, and Whites. To thoroughly assess the genetic variation across the two loci, we (a) sequenced the IGFBP1 and IGFBP3 exons in 95 aggressive prostate and 95 advanced breast cancer cases to ensure that we had identified all common missense variants and (b) characterized the linkage disequilibrium patterns and common haplotypes by genotyping 36 single nucleotide polymorphisms (SNP) spanning 71 kb across the loci ( approximately 20 kb upstream and approximately 40 kb downstream, respectively) in a panel of 349 control subjects of the five racial/ethnic groups. No new missense SNPs were found. We identified three regions of strong linkage disequilibrium and selected a subset of 23 tagging SNPs that could accurately predict both the common IGFBP1 and IGFBP3 haplotypes and the remaining 13 SNPs. We tested the association between IGFBP1 and IGFBP3 genotypes and haplotypes for their associations with prostate and breast cancer risk in two large case-control studies nested within the Multiethnic Cohort [prostate cases/controls = 2,320/2,290; breast cases (largely postmenopausal)/controls = 1,615/1,962]. We observed no strong associations between IGFBP1 and IGFBP3 genotypes or haplotypes with either prostate or breast cancer risk. Our results suggest that common genetic variation in the IGFBP1 and IGFBP3 genes do not substantially influence prostate and breast cancer susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».