MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117518685 · doi:10.1017/s0021932004006030

THE INTERACTION OF BIRTH ORDER AND PARENTAL AGE ON SEXUAL ORIENTATION: AN EXAMINATION IN TWO SAMPLES

2004· article· en· W2117518685 sur OpenAlexafffundabout
Anthony F. Bogaert, John Cairney

Notice bibliographique

RevueJournal of Biosocial Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthBrock University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésBirth orderSexual orientationDemographyPsychologyAssociation (psychology)HomosexualityDevelopmental psychologyPopulationSocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A birth order and sexual orientation relationship has been demonstrated numerous times in men, but a related variable, parental age (i.e. age of parents when the participant was born), has been less studied and has demonstrated contradictory results. In this research, the relations among birth order, parental age and sexual orientation were examined in a national probability sample of the US (Kessler, 1994; Kessler et al., 1994) and in a Canadian sample of homosexual and heterosexual men closely matched on demographic characteristics (Blanchard & Bogaert, 1996a). In both studies, an interaction between birth order and parental age was observed in men, such that there was positive association between number of older siblings and the likelihood of homosexuality, but this association weakened with increasing parental age. No significant effects were observed for women. The results are discussed in relation to recent theories of the birth order/sexual orientation relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biosocial ScienceMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207