Somatotopic arrangement of thermal sensory regions in the healthy human spinal cord determined by means of spinal cord functional MRI
Notice bibliographique
Résumé
Previous functional MRI studies of normal sensory function in the human spinal cord, including right-to-left symmetry of activity, have been influenced by order effects between repeated studies. In this study, we apply thermal sensory stimulation to four dermatomes within each functional MRI time-series acquisition. Each of the four dermatomes receives a unique stimulation paradigm, such that the four paradigms form a linearly independent set, enabling detection of each individual stimulus response. Functional MRI data are shown spanning the cervical spinal cord and brainstem in 10 healthy volunteers. Results of general linear model analysis demonstrate consistent patterns of activity within the spinal cord segments corresponding to each dermatome, and a high degree of symmetry between right-side and left-side stimulation. Connectivity analyses also demonstrate consistent areas of activity and connectivity between spinal cord and brainstem regions corresponding to known anatomy. However, right-side and left-side responses are not at precisely the same rostral-caudal positions, but are offset by several millimeters, with left-side responses consistently more caudal than right-side responses. The results confirm that distinct responses to multiple interleaved sensory stimuli can be distinguished, enabling studies of sensory responses within the spinal cord without the confounding effects of comparing sequential studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».